Op 28 en 29 maart dit jaar deed Jesse Scholten een 24-uurs pull-ups recordpoging. In 24 uur tijd registreerde hij maar liefst 8.100 pull-ups, waarvan na uitgebreide jurering en videoreview 7.827 herhalingen als geldig zijn beoordeeld. Daarmee vestigde Scholten een officieel Nederlands record pull-ups.
De poging werd gejureerd onder toezicht van de Nederlandse Calisthenicsbond (NLCB) met ondersteuning van de Belgian Calisthenics Federation (BCF). Maar naast de uitzonderlijke prestatie van de atleet was er tijdens deze recordpoging nog een andere uitdaging: hoe zorg je ervoor dat duizenden herhalingen gedurende 24 uur consequent, controleerbaar en transparant worden beoordeeld?
Daarvoor ontwikkelden NLCB en BCF een geavanceerd jurysysteem waarin elke afzonderlijke pull-up digitaal werd geregistreerd, voorzien van een tijdstempel en gekoppeld aan videobeelden vanuit drie verschillende camerahoeken.
Het resultaat: ook maanden na de recordpoging kan een specifieke herhaling worden teruggevonden. Bijvoorbeeld: set 1280, pull-up 3. Was deze rep geldig of een no-rep? Met het systeem kan de jury binnen enkele seconden de betreffende beelden terugvinden en de uitvoering opnieuw beoordelen.
Daarmee vormt deze recordpoging niet alleen een uitzonderlijke sportprestatie, maar ook een belangrijke stap in de professionalisering van pull-up endurance binnen de calisthenics.
Hoe jureer je duizenden pull-ups gedurende 24 uur?
Een 24-uursrecord stelt niet alleen extreme eisen aan de atleet. Het is ook een enorme uitdaging voor de jury.
Gedurende 24 uur moeten juryleden scherp blijven, terwijl de omstandigheden voortdurend veranderen. De atleet wordt vermoeid, de uitvoeringen kunnen subtiel veranderen en duizenden herhalingen moeten volgens exact dezelfde criteria worden beoordeeld.
Daarom werd vooraf uitgebreid nagedacht over mogelijke knelpunten: hoe voorkom je beoordelingsfouten door vermoeidheid? Hoe controleer je een twijfelgeval? Wat gebeurt er als apparatuur uitvalt? En vooral: hoe zorg je ervoor dat achteraf nog exact kan worden vastgesteld welke herhaling wanneer is uitgevoerd?
Het antwoord was een combinatie van meerdere systemen die samen één controleerbaar jurysysteem vormden. De volgende innoverende maatregelen en methodes werden geimplementeerd:
- Multi-angle camera-opstelling: Er werd gelijktijdig gefilmd vanuit drie strategische posities: vooraanzicht, zijaanzicht en een specifieke camera gericht op de kin positie ten opzichte van de stang (chin over the bar). Hierdoor kon de uitvoering vanuit verschillende perspectieven worden beoordeeld. De beelden vormden bovendien een permanente bron voor de videoreview achteraf.
- Snel-herhalingssysteem tijdens de rust (Instant Replay d.m.v. VideoCheck): Na iedere set nam Scholten circa 30 seconden tot maximaal 1 minuut rust. Precies gedurende deze pauze werden de videobeelden van de zojuist uitgevoerde set automatisch in vertraging afgespeeld. Hierdoor konden de juryleden de uitvoeringen direct opnieuw bekijken zonder tijd te verliezen.
- Fluisterstille communicatie via een fysiek bord: Om Scholten tijdens zijn zware prestatie niet uit zijn mentale concentratie te halen of te demotiveren, spraken juryleden no-reps niet mondeling uit. In plaats daarvan gebruikten zij een speciaal ontworpen bord met rode en groene indicatoren. Zo konden de juryleden onderling twijfelgevallen signaleren zonder de atleet te storen.
- Rotatieschema’s voor de jury: Om vermoeidheid en scherpteverlies te voorkomen, werkten de door NLCB en BCF geselecteerde juryleden in strakke shifts. Per shift waren er meerdere juryleden aanwezig en rouleerde dit steeds met andere juryleden om de focus te bewaken bij het jureren.
- Digitale tijd- en rep-registratie: Het meest innovatieve onderdeel was de koppeling tussen de digitale telling, tijdregistratie en videobeelden. Iedere pull-up werd tijdens de poging digitaal geregistreerd via een speciaal ontwikkelde digitale ICSWF-klok en gekoppeld aan een exact tijdstip. Daardoor ontstond als het ware een digitale tijdlijn van alle uitgevoerde herhalingen en dat maakt de videobeelden volledig doorzoekbaar. Elk twijfelgeval kan binnen enkele seconden exact worden teruggevonden. Omdat uitsluitend de bonden toegang hadden tot het ICSWF-systeem, diende deze klok tevens als een waterdichte beveiliging om gesjoemel en tijdsfraude uit te sluiten.
- Fail-safe en cloud-redundantie: De jurering en digitale vastlegging waren volledig standalone operationeel, waardoor het proces zelfs bij een stroom- of netwerkuitval ononderbroken kon doorgaan. Daarnaast werd dankzij een Starlink-satellietverbinding alle data continu naar de cloud gestreamd, zodat de data ook bij apparatuur schade geborgd bleven.
- Grondige nabeschouwing: Na afloop van de recordpoging vond er een grondige evaluatie plaats, waarbij alle no-reps en discutabele momenten opnieuw en tot in detail werden bekeken.
Van telling naar gevalideerd eindtotaal
De impact van de protocollen bleek direct uit de cijfers. Elke geldige herhaling maakt onderdeel uit van een digitaal geregistreerd en controleerbaar geheel. Het eindtotaal is daarmee niet simpelweg een getal dat na 24 uur is opgeschreven, maar het resultaat van een systematisch proces van registratie, live jurering, videobeoordeling en validatie. Van de 8.100 geregistreerde herhalingen werden er in totaal 273 afgekeurd (deels tijdens de poging, deels bij de videoreview achteraf). Daarmee resteert een keihard en geverifieerd eindtotaal van 7.827 geldige pull-ups.
Dat Scholten onder deze strenge, vergrootglasachtige omstandigheden tot dit aantal kwam, tilt zijn prestatie naar een absoluut uitzonderlijk niveau.
Een nieuwe standaard voor pull-up endurance
Met deze recordpoging hebben NLCB en BCF niet alleen een uitzonderlijke prestatie gejureerd, maar ook ervaring opgedaan met een nieuwe manier van het documenteren en controleren van extreme enduranceprestaties.
De ontwikkelde werkwijze vormt inmiddels de basis voor het officiële protocol voor pull-up endurance. Het doel daarvan is duidelijk: records moeten niet alleen indrukwekkend zijn, maar ook eerlijk, transparant en reproduceerbaar worden vastgesteld.
De aanpak maakt het bovendien mogelijk om een record achteraf daadwerkelijk te controleren. Wanneer er vragen ontstaan over een specifieke herhaling, kan de jury teruggaan naar het exacte moment in de registratie en de bijbehorende beelden vanuit meerdere hoeken bekijken.
Dat is de standaard waar NLCB en BCF naartoe willen: niet alleen tellen hoeveel herhalingen een atleet doet, maar aantoonbaar kunnen maken waarom iedere geregistreerde herhaling wel of niet meetelt.
Beide bonden brengen dit bericht gelijktijdig naar buiten met identieke cijfers en validatie.
Klik op het document voor het volledige protocol voor het jureren van pull ups endurance:
Wil je zelf een pull-up endurance recordpoging doen volgens een transparant en professioneel jurysysteem?
Neem dan contact op met de NLCB om de mogelijkheden te bespreken.
